Ухвала
8 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 309/518/15-ц
провадження № 61-5353 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6 червня 2016 року,
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 6 червня 2016 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 934 371 грн 25 коп. заборгованості за кредитним договором від 14грудня 2006 року № МКG0А00000155, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, у тому числі: заборгованість за кредитом - 30 584,48 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 21 088,02 дол. США, заборгованість з комісії за користування кредитом - 289,59 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20 190,13 дол. США та судові витрати у розмірі 3 654 грн.
У касаційній скарзі, поданій у липні 2016 року, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6 червня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта