Ухвала
4 травня 2018 року
м. Київ
справа № 671/1906/17
провадження № 61-21699ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 рокута постанову апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року за поданням заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області СтаднічукаВ. С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
22 березня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 рокута постанову апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Враховуючи, що оскаржувані ухвала суду першої інстанції про оголошення розшуку боржника та постанова суду апеляційної інстанції про залишення ухвали суду першої інстанції без змін відсутні у визначеному частиною першою статті 389 ЦПК України переліку, тобто вони не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, оскільки ухвала Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року та постанова апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко