Ухвала
Іменем України
29 травня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-6333 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року, строк попереднього ув'язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 01 березня 2018 року Апеляційний суд Рівненської області постановив ухвалу, якою рішення суду першої інстанції було змінено. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 24 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, зазначені судові рішення стосуються питання, пов'язаного з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотань, пов'язаних з виконанням вироків, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачене цією нормою закону.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає
Судді
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3