Ухвала
24 травня 2018 року
м. Київ
справа № 204/5202/16-к
провадження № 51-1922км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017року у кримінальному провадженні № 12016040680001869 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу 10 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02 червня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 25днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього за обов'язкової участі захисника. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист ОСОБА_6 у судах першої та апеляційної інстанційздійснювала захисник ОСОБА_7 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 14 вересня 2016 року. Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту. Тобто, вказане доручення є дійсним на момент касаційного розгляду.
Захисник ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду касаційної скарги прокурора, проте в судове засідання суду касаційної інстанції не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Засуджений ОСОБА_6 заперечує проти проведення касаційного розгляду за відсутності захисника.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги прокурора для забезпечення права засудженого на захист.
З цих підстав суд постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10.00 годину 13 червня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією колонією за участю засудженого ОСОБА_6 із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8