Ухвала
21 березня 2018 року
м. Київ
справа № 638/13747/16-ц
провадження № 61-3016ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення вкладу та нарахованих процентів,
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року подана 29 грудня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року вказану касаційну скаргу відповідно до частини третьої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України залишено без руху з установленням заявнику десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали для надання до суду касаційної інстанції доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
У встановлений судом строк представником заявника подано до Верховного Суду відповідні докази.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яку було подано у визначений законом строк. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року касаційну скаргу повернуто заявнику. Вказану ухвалу його представник отримав 14 грудня 2017 року та негайно розпочав підготовку до повторного подання касаційної скарги.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення вказаного строку з поважних причин. Отримання представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухвали про повернення касаційної скарги 14 грудня 2017 року підтверджується листом начальника відділення поштового зв'язку № 202 м. Харкова Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 27 лютого 2018 року.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 638/13747/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення вкладу та нарахованих процентів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко