Ухвала
11 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 569/13054/16-ц
провадження № 61-13954св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСИ ТРАСТ ГРУП» до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСИ ТРАСТ ГРУП», в інтересах якого діє Герасименко Андрій Юрійович, на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Шимківа С. С., Бондаренко Н. В., Григоренка М. П.,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (далі - ТОВ «ФІНАНС ТРАСТГРУП») задовольнити повнiстю. Скасовано постанову, винесену Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі - Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області) 23 березня 2016 року у виконавчому провадженні № 50605085 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на 1/1 частину нежитлової будівлі -торгово-реабілітаційного центру за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги, 12.
Зобов'язано Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі -торгово-реабілітаційного центру, розташованого у м. Рівне, вул. О. Теліги, 12, накладений постановою Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 24 березня 2016 року № 50605085.
Скасовано постанову, винесену Рівненським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 15 лютого 2016 року у виконавчому провадженні № 50125364 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги, 12.
Зобов'язано Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі -торгово-реабілітаційного центру, розташованого у м. Рівне, вул. О. Теліги, 12, накладений постановою Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 15 лютого 2016 року № 50125364.
Скасовано постанову, винесену Рівненським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 03 липня 2015 року у виконавчому провадженні № 47994865 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою м. Рівне, вул. О. Теліги, 12.
Зобов'язано Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі -торгово-реабілітаційного центру, розташованої в м. Рівне, вул. О. Теліги, 12, накладений постановою Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 03 липня 2015 року № 47994865.
Скасовано постанову винесену Рівненським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 18 лютого 2013 року у виконавчому провадженні № 36557038 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги, 12.
Зобов'язано Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі -торгово-реабілітаційного центру, розташованої в м. Рівне, вул. О. Теліги, 12, накладений постановою Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 18 лютого 2013 року № 36557038.
Скасовано постанову, винесену Рівненським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 09 вересня 2011 року у виконавчому провадженні № 28602535 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги, 12.
Зобов'язано Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі -торгово-реабілітаційного центру, розташованого у м. Рівне, вул. О. Теліги, 12, накладений постановою Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 09 вересня 2011 року № 28602535.
Скасовано постанову винесену відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області 01 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 52083861 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою м. Рівне, вул. О. Теліги, 12.
Зобов'язано Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі -торгово-реабілітаційного центру, розташованого у м. Рівне, вул. О. Теліги, 12, накладений постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 01 вересня 2016 року № 52083861.
Скасовано постанову, винесену Рівненським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 20 серпня 2013 року у виконавчому провадженні № 37813440 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги, 12.
Зобов'язано Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі -торгово-реабілітаційного центру, розташованого у м. Рівне, вул. О.Теліги, 12, накладений постановою Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 20 серпня 2013 року № 37813440.
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «ФІНАНСИ ТРАСТ ГРУП» просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСИ ТРАСТ ГРУП» до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник