23 травня 2018 року
м. Київ
справа № 344/4849/16-ц
провадження № 61-25584ск18-1
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.
Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового бору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У доданому до касаційної скарги клопотанні ОСОБА_1 просить розстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги або звільнити від такої сплати відповідно до статті 136 ЦПК України, посилаючись на складний майновий стан, у підтвердження чого надала довідку УПФУ в м. Івано-Франківську.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Наведені у клопотанні доводи ОСОБА_1 та надані у їх підтвердження докази не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору,оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження саме її складного матеріального стану (відповідний акт про майновий стан заявника або інші докази щодо його матеріального стану), а безпідставне розстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги або звільнення від такої сплати задоволення не підлягає, а тому заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Згідно з квитанцією № ПН200584 від 03 квітня 2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 500 грн, проте враховуючи, що предметом спору заявленого позову є три вимоги немайнового характеру (визнання права на користування земельною ділянкою, зобов'язання внести зміни до Списку осіб, які перебувають на обліку на отримання земельних ділянок та зобов'язання вирішення питання про надання дозволу на відведення земельної ділянки), заявник має доплатити судовий збір у розмірі 2 807 грн 20 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги або звільнення від такої сплати відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська