23 травня 2018 року
м. Київ
справа № 686/9834/17
провадження № 61-23280ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк»), треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк НаталіяМефодіївна, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), про визнання недійним договору іпотеки,
Касаційна скарга ТОВ «Кей-Колект»подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
У травні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ПАТ «Укрсиббанк» разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якій заявник посилається на поважність причин його пропуску, а саме - отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 22 березня 2018 року.
Частиною третьою статті 124 ЦПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Частиною першою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті касаційна скарга відправлена з відділення поштового зв'язку 06 квітня 2018 року, а тому вона подана в передбачені цією статтею строки, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для вирішення судом касаційної інстанції питання щодо поновлення.
Касаційна скарга ПАТ «Укрсиббанк» поданаз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року у даній справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/9834/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Наталія Мефодіївна, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання недійним договору іпотеки.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська