Ухвала
21 березня 2018 року
м. Київ
справа № 298/827/15
провадження № 61-4327ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про здійснення перерахунку та зобов'язання виплатити заробітну плату,
19 грудня 2017 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання до суду касаційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 487 грн 20 коп.
Заявник у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік усунув.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 298/827/15 за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про здійснення перерахунку та зобов'язання виплатити заробітну плату.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко