Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3282/18
29 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017.
У судові засідання16.05.2018, 29.05.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з'явився, подав до суду заяву у якій вказав, що слідчий самостійно припинив дію, яка оскаржуються та просив закрити провадження відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ураховуючи те, що заявник був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином, однак не з'явився у судове засідання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 174, 306 КПК України, -
Залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна без розгляду.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1