печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17287/14-ц
15 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформальянс» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та забезпечення доступу на робоче місце,-
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 14.05.2018 року до мого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд, як вбачається з прохальної частини, рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року, посилаючись на істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, які передбачені п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України..
Вказана заява мені ьула розподілена помилково з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Відповідно до ч.13 ст.33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалась судею одноособово або у складі колегії суддів.
Рішення від 04.04.2018 року, яке просить переглянути позивач за нововиявленими обставинами, ухвалила суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. у справі № 757/23346/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформальянс» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та забезпечення доступу на робоче місце,
Згідно штатного розпису, суддя Цокол Л.І., на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.
Слід зазначити, що мною також ухвалювалось судове рішення, але від 28.08.2015 року у справі № 757/17287/14-ц за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформальянс» Куталія Годердзі, шеф-редактора газети «Вечірні вісті» ОСОБА_2, третя особа: БЮТ «Батьківщина» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення від 04.04.2014 року у справі № 757/23346/13-ц.
З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід з розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 36, ст. ст. 40, 284 ЦПК України,-
Заявити у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 04.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформальянс» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та забезпечення доступу на робоче місце - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук