Ухвала від 29.05.2018 по справі 754/5199/17

2-а/754/467/17

Справа № 754/5199/17

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про зобов'язання ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року, посилаючись на неналежне виконання судового рішення.

Заявник та представник ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явились.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду заяви суд вважає за можливе розглянути заяву заявника за відсутності заявника та представника ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві.

Дослідивши наявні і матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, задоволено позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У своїй заяві про подання звіту про виконання постанови суду, заявник посилається на неналежне виконання ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві, як правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, 1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ні в заяві про подання звіту про виконання постанови суду, ні в додатках до неї не вбачається, що заявник звертався до органів державної виконавчої служби за примусовим виконанням судового рішення, хоча примусовим виконанням судових рішень займаються саме органи державної виконавчої служби

З урахуванням викладеного заява про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду, задоволенню не підляга.

Керуючись ст. 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 02232, АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Попередній документ
74309278
Наступний документ
74309280
Інформація про рішення:
№ рішення: 74309279
№ справи: 754/5199/17
Дата рішення: 29.05.2018
Дата публікації: 31.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.07.2022)
Дата надходження: 15.07.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 04:20 Деснянський районний суд міста Києва
12.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
01.07.2021 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
07.09.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.10.2021 14:15 Деснянський районний суд міста Києва
02.11.2021 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.02.2022 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.02.2022 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.02.2022 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.10.2023 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РИБАЧУК А І
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві
Головне управління пенсійного фонду України, в м.Києві
Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві
адвокат:
Сердійчук Олександр Леонідович
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві
Дзядевич Лариса Вікторівна - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
заявник:
Сегедін Віталій Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Дзядевич Лариса Вікторівна - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
інша особа:
Головне управління пенсійного фонду України, в м.Києві
представник заявника:
Сердійчук Олександр Леонідович адвокат
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА Н В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ