Справа № 761/19988/17
Провадження № 2/761/3141/2018
15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
за участю :
секретаря судового засідання Григоренко А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача 3 - Кеда М.В.
представника третьої особи
ПАТ «Державний ощадний банк України»
в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області
АТ «Ощадбанк» - Щербак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акту про проведення електронних торгів, -
У червні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. від 14.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.20.1017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді від 17.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 26.10.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 06.02.2018 року справу було призначено в підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
До судового засідання 15.05.2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5; ОСОБА_8, тому, що, у разі задоволення позовних вимог, рішення у справі впливає на його права та обов'язки, оскільки, проведенні електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна були проведені з порушенням прав позивача як співвласника реалізованого майна, а відповідно вище зазначених електронних торгів переможцем став ОСОБА_8.
У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, зазначив, що, у разі задоволення позовних вимог, рішення у справі впливає на права та обов'язки ОСОБА_8, як переможця вище зазначених електронних торгів від 25.04.2017 року.
У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» підтримав клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача 3 поклався на розсуд суду.
У судове засідання відповідач 1, відповідач 2, представник третьої особи 1 не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_8 у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на таке.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
З огляду на те, що результат по справі може вплинути на права та законні інтереси особи ОСОБА_8, оскільки, відповідно вище зазначених електронних торгів від 25.04.2017 року переможцем став ОСОБА_8, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_8 у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - задовольнити.
Залучити ОСОБА_8, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акту про проведення електронних торгів.
Відкласти підготовче судове засідання на 13.06.2018 року о 12.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх).
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.
Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову, відзиву у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання їх копій.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя