Справа № 761/9765/18
Провадження № 2/761/4769/2018
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Києві в приміщенні зали суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» про стягнення заборгованості, -
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро», в якому просив стягнути з останнього на свою користь грошові кошти у сумі 2 250,00 грн., а також судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено цивільно-правовий Договір від 29.01.2018 року, відповідно до якого Позивач зобов'язувався надавати Відповідачу послуги з охорони, а останній сплачує винагороду у розмірі 750,00 грн. за кожний день наданих послуг охорони. Позивач свої обов'язки по Договору виконав належним чином та надав Відповідачу послуги з охорони за період з 29.01.2018 по 31.01.2018рр. (включно), таким чином сума винагорода склала 2 250,00 грн. Між тим, Відповідач свої зобов'язання по Договору не виконає, кошти не сплачує, при цьому акт приймання-передачі виконаних робіт за 31.01.2018р. взагалі не підписує. В зв»язку з викладеним, Позивач був вимужений звернутися до суду за захистом свого порушенного права.
Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 21 березня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, Відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від Відповідача також не надходило.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
29 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» та ОСОБА_1 було укладено цивільно-правовий договір №б/н, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язувався виконати роботу Замовнику, а саме надати послуги з охорони. (а.с.13).
За умова п. 1 Додаткової угоди №1 до цивільно-правового договору №б/н від 29 січня 2018 року, за виконану роботу з надання послуг охорони Замовник сплачує Виконавцю винагороду, яка становить 750,00 грн. за кожен день надання послуг охорони.
Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата за виконанні роботи здійснюється на підставі підписаного Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт, в 10-денний термін після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.
Відповідно до п. 6.1 Договору, строк дії цивільно-правового договору до 31.12.2018р. (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язання за цим Договором.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором
Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором №б/н від 29.01.2018 року виконав належним чином та надав Відповідачу послуг з охорони за період з 29.01.2018 по 30.01.2018р. (включно), що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт (а.с. 15, 16), проте останній в односторонньому порядку порушив умови цього Договору, оскільки кошти за надані послуги не виплачує.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неcплатою даних видів платежів Відповідачем порушені умови Договору та права Позивача, як надавача послуг, таким чином дане право підлягає до захисту. Між тим, в силу вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, Позивачем не надано належних доказів того, що ним були виконанні послуги з охорони за 31.01.2018р., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення ТОВ «Каховка Протеїн Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 500,00 грн. (750,00 грн. * 2 дні).
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265,280,285,289 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» (ідентифікаційний код 37535022) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) кошти у сумі 1 500,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Осаулов А.А.
Дата складання повного тексту 24.04.2018р.