Справа № 761/18186/18
Провадження № 1-кс/761/12317/2018
21 травня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання представника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 147/10, накладеного постановами начальника 2-го відділення слідчого відділу Головного управління СБ України в АРК, -
18.05.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 147/10, накладеного постановами начальника 2-го відділення слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим, а саме: земельної ділянки, домоволодіння за адресою в Київській області, транспортного засобу, які належать ОСОБА_3 , накладений постановами начальника 2-го відділення слідчого відділу Головного управління СБ України в АРК від 05 липня 2011 року, 29 липня 2011 року, 26 липня 2011 року.
Представник власника майна в клопотанні посилається на ті обставини, що він використав усі передбачені законодавством України способи відновлення свого порушеного права власності, що не привели до відновлення його порушеного права, єдиним способом захисту вважає звернення для відновлення прав до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (2012 рік) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Зі змісту клопотання вбачається, що арешт на майно накладений рішенням уповноваженої особи органу досудового розслідування в АР Крим в порядку, визначеному КПК України (1960р).
Як убачається зі змісту клопотання, останнім за часом у даній кримінальній справі рішенням - ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2013 року справа була повернута прокурору Автономної Республіки Крим для проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України ( 1960р) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Таким чином, зміна, скасування чи припинення арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.
Отже, при зверненні до слідчого суду Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням порушено встановлений порядок, вирішення слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва питання про скасування майна протирічить положенню п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України (2012 рік), з наданих матеріалів убачається, що компетенція слідчого судді не може розповсюджується на дане питання також з огляду на те, що на даний час прокуратура Автономної Республіки Крим розташована поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( 2012 рік), слідчий суддя -
Клопотання представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 147/10, накладеного постановами начальника 2-го відділення слідчого відділу Головного управління СБ України в АРК від 05 липня 2011 року, 29 липня 2011 року, 26 липня 2011 року - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1