Справа № 761/26021/17
Провадження № 2/761/2713/2018
(ЗАОЧНЕ)
14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
24.07.2017 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просило стягнути з останньої на свою користь борг за спожиту електричну енергію в сумі 5901,95 грн., борг за необліковану електричну енергію в сумі 3923,59 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 2375,99 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електричної енергії до вказаного помешкання, де проживає відповідачка ОСОБА_1, проте остання не проводить оплату за використану електричну енергію, внаслідок чого станом на 01.02.2017 року утворився борг, який становить 5901,95 грн. Разом з тим, 06.07.2015 року під час перевірки працівниками «Київенерго» за адресою відповідачки, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), а саме ознаки втручання в розрахункові засоби обліку з метою зміни його показів, про що складено акт про порушення. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачкою Правил, проведена за методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень Правил та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, та становить 3923,59 грн. Оскільки відповідачка у добровільному порядку борг за спожиту та необліковану електричну енергію не погашає, позивач вимушений був звернутись до суду за його примусовим стягненням, а також просив суд стягнути 3% річних, інфляційну складову боргу та судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 03.10.2017 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою від 17.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою від 14.05.2018 року залучено до участі у справі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як правонаступника позивача ПАТ «Київенерго».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.
Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_2 та отримувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Публічне акціонерне товариство «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», діє згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.
Відповідно до Правила, останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Згідно вказаних правил, позивач, як енергопостачальник, постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).
Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.п.19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
Згідно з п.48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із розрахунком боргу, заборгованість відповідачки за спожиту нею електричну енергію, відповідно до показників електролічильника, який встановлено за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.02.2017 року становить 5901,95 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з викладеним представником позивача у позовній заяві розрахунком 3% річних та інфляційної складової боргу за прострочення відповідачкою виконання грошового зобов'язання за період з лютого 2014 року по лютий 2017 року складає 305,86 грн. та 2070,13 грн. відповідно.
Разом з тим, пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
06.07.2015 року під час перевірки працівниками «Київенерго» за адресою відповідача, виявлено порушення Правил, а саме ознаки втручання в розрахункові засоби обліку з метою зміни його показів, про що складено акт про порушення № 37904.
Із долученого до справи розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил за актом від 06.07.2015 року № 37904, вбачається, що залишок боргу відповідачки за необліковану електричну енергію з врахуванням сплаченої частини боргу станом на 01.03.2017 року складає 3923,59 грн.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту електричну енергію в сумі 5901,95 грн., борг за необліковану електричну енергію в сумі 3923,59 грн., а також 3% річних в сумі 305,86 грн. та інфляційна складова боргу в сумі 2070,13 грн.
Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 13801,53 грн. (5901,95 грн. + 3923,59 грн. + 305,86 грн. + 2070,13 грн. + 1600,00 грн.).
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, місцезнаходження: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.20) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 13801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) грн. 53 коп., з яких: 5901 (п'ять тисяч дев'ятсот одна) грн. 95 коп. - борг за спожиту електроенергію; 3923 (три тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 59 коп. - борг за необліковану електричну енергію; 2375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 99 коп. - 3% річних та інфляційна складова боргу; 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: