СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
Провадження №2-а/760/1189/18
в справі №760/6545/18
І.Вступна частина
17 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Кривохиженко Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ІІ. Описова частина
13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Кривохиженко Юлії Вікторівни про скасування постанови серія: ЕАА, номер: 282083 від 01 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.
14 березня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи та направлено її примірник сторонам у справі.
11 травня 2018 року представником Відповідача подано відзив на позовну заяву.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду виходячи з наступного.
Згідно з ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивачем зазначено, що причиною пропуску строку на оскарження постанови є той факт, що її копію він отримав у поштовому відділення 02 березня 2018 року, оскільки від її отримання у день винесення він відмовився, що зафіксовано у самій постанові.
Окрім того, з наданого представником Відповідача відеозапису вбачається, що Позивачу оголошувалась та вручалась копія постанови на місці її винесення, тобто 01 лютого 2018 року, проте від її отримання Позивач відмовився.
Відповідно до вимог ст.289 КпАП України, визначальним є не отримання постанови, а факт її вручення, який відбувся саме 01 лютого 2018 року.
Відмова Позивача від отримання копії постанови не є поважною причиною пропуску строку її оскарження, а тому у поновленні строку ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і Позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ч.3 ст.123 КАС України, суд ухвалив:
1.Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови.
2.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Кривохиженко Юлії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: