Справа № 761/45715/17
Провадження № 3/761/3458/2018
25 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 04.12.2017 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. С. Хохлових, а саме у будівлі «ДУ ЦЗП НПУ», з хуліганських мотивів голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, неадекватно себе поводив. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 серії АА № 178016, який складений уповноваженою особою, протокол про адміністративне затримання від 04.12.2017, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у яких останні підтвердили вищевикладені обставини, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
У силу ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнаються, з-поміж іншого, дії особи, що порушує громадський порядок та спокій.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 04.12.2017, однак, на момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу закінчився.
З викладеного витікає, що стягнення на гр. ОСОБА_1 не може бути накладено.
В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч