Справа № 761/20585/14-ц
Провадження № 6/761/56/2018
02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Малинников О.Ф.
при секретарі: Салаті В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Державного підприємства «АНТОНОВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі,-
05 вересня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "АНТОНОВ", що знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1 (р/р 26005735051214, код ЄДРПОУ 14307529, МФО 300229, в АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ, іпн. 143075226658) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2011 року по грудень 2013 року на суму 8 942,54 (вісім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 54 коп., 3% річних від простроченої суми 376,17 (триста сімдесят шість) грн. 17 коп., судовий збір у сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп..
В вересні 2017р. заявник ДП «АНТОНОВ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, оскільки в останньому не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У судове засідання з'явився представник заявника, заяву підтримала в повному обсязі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку,
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до п. 11) ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема судові накази.
Згідно з п.4) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 05 веренся 2014р. по справі № №761/20585/14-ц (провадження №2-н/761/521/2014) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «АНТОНОВ», заборгованість за житлово-комунальні послуги, у ньому дійсно помилково не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -
Заяву Державного підприємства «АНТОНОВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 05 веренся 2014р. по справі № №761/20585/14-ц (провадження №2-н/761/521/2014) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «АНТОНОВ», заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників - «ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ОСОБА_2 - НОМЕР_2»
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: О.Ф. Малинников.