Справа № 1 -25/2007р.
26 лютого 2007 року Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Пахомовій Н.І.
за участю прокурора - Павленка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Чигирині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.367 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.05.2004 року по 01.12.2005 року, вона у вересні та листопаді 2005 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не включила до оподаткованого обороту декларацій з податку на додану вартість за серпень і жовтень 2005 року попередню оплату від ТОВ "Оптимус" в сумі 37179грн. 02коп. та кошти від ДП Райз Агросервіс за зерно кукурудзи в сумі 10668грн. 58коп., а також попередню оплату від ТОВ "Оптимус" в сумі 37179грн. 02коп., внаслідок чого заподіяла інтересам держави істотну шкоду на загальну суму 18864грн.28коп.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, пояснивши, що вона вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому і запевняє суд, що більше такого не повториться, заподіяна нею шкода усунена шляхом перерахування в бюджет відповідних податків.
Вислухавши обвинувачену ОСОБА_1, яка не заперечувала проти ;закриття кримінальної справи, думку прокурора про можливість звільнення
2
обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що за наявних обставин є достатньо підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю даного злочину, в силу ст.89 КК України вважається не судимою, а також характеризується лише з позитивної сторони.
Виходячи з цього, на думку суду, виправлення обвинуваченої можливе без застосування до неї кримінального покарання.
А тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного і керуючись ст.45 КК України, ст.,ст.72, 248 КПК
України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.367 КК України закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати. Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Черкаської області.