провадження № 1-кп/294/21/18
справа № 274/3363/15-к
29 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 12015060050000527 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки строк дії попередньо обраного запобіжного заходу закінчується 05.06.2018.
Захисник ОСОБА_6 зазначила, що на даний час ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу перестали існувати, обвинувачений ОСОБА_4 має місце проживання, планує одружуватися, має бажання влаштуватися на роботу, однак не має такої можливості у зв'язку з обраним щодо нього запобіжним заходом, з'являється до суду на кожне судове засідання. Просила змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт на інший більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та просив обрати більш м'який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м'який.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжено до 05.06.2018 року.
Враховуючи, що кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в суді, оскільки до суду не з'являються свідки, які були заявлені стороною обвинувачення, обвинувачений має постійне місце проживання, не ухиляється від явки до суду, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 179, 196 КПК України суд, -
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до Чуднівського районного суду Житомирської області за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1