Справа №3-653/07
29 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_1, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 листопада 2006 року о 18-30 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем у м. Донецьку по вул. Первомайська - П.Коммунарів, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння оболочок очей, слаба фото реакція зірниць очей), чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.
29 листопада 2006 року о 18-35 год. працівниками ДАІ був складений протокол про здійснення ш адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, однак відповідно до протоколу медичного огляду № НОМЕР_1., ОСОБА_1. був оглянутий наркологом 29.11.2006р. о 18-40 годин, після складання працівниками ДАІ протоколу, і медичним оглядом встановлено, що ОСОБА_1., тверезий.
Частина 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також в ухиленні від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. у момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не знаходився в стані алкогольного сп'яніння, а також не ухилявся від проходження медичного огляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню у випадку відсутності складу правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 247 КпАП України,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі за ознаками ст. 130 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення
Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.