Справа: № 22-а-36386/08
"24" листопада 2009 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням підвищення на 30% як дитині війни.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.10.2008 року позовні вимоги задоволені частково.
На зазначену постанову суду позивач по справі подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно матеріалів справи, спірна постанова була винесена 10.10.2008 року.
Апеляційна скарга на вказане рішення надійшла до суду лише 02.12.2008 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Тобто, пропущення строків встановлених для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, є перешкодою для апеляційного перегляду, окрім випадків, коли суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, визнав поважними причини пропущення таких строків і поновив строк на оскарження. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції розглядає за умови надходження апеляційної скарги.
За відсутності заяви про поновлення такого строку суддя-доповідач ще на етапі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апелянт ні в тексті скарги, ні окремо не просить поновити строк апеляційного оскарження та, відповідно, не надає можливості розглянути причини його пропуску для оцінки поважності.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись наведеним та згідно ст. ст. 160, 165, 186, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. В. Кузьменко