Адм. мат. № 3-2224/09
0531
15 вересня 2009 р. місто ОСОБА_1
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ДВК ТСО України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
19 серпня 2009 р. встановлено, що керівником ДВК ТСО України ОСОБА_2 несвоєчасно надано платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 216,52 грн. за 2 квартал 2009р. за актом перевірки від 27.07.2009р. №3195/17/02721123, чим порушив ст. 5 Закону Україну „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” № 1963 від 11.12.1993 р. (зі змінами та доповненнями).
При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду.
У судове засідання правопорушник повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
При складанні протоколу, правопорушником пояснення не були надані.
Згідно акту №3195/17/02721123 від 27.07.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 14.07.2009р. по 17.07.2009р. встановлені порушення ст. 5 Закону Україну „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” № 1963 від 11.12.1993 р. (зі змінами та доповненнями).
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Куйбишевського районного
суду міста ОСОБА_1 Ларіонова