Справа № 2“а”-4659/09
5031
14 вересня 2009 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову відповідача від 06.06.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 340,0 грн., мотивуючи тим, що постановою відповідача від 06.06.2009 р. він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 340,0 грн., дана постанова складена на позивача, як на власника автомобіля, разом із тим, вказано що саме він керував 06.06.2009 р. о 14-52 год., належним йому транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з перевищенням швидкості більше ніж 20 км/год. На доданих до постанови фотокартках не зафіксовано, що саме позивач керував цим транспортним засобом в той момент. Якщо б було відомо, хто керував в даний момент транспортним засобом, то водій повинен був бути зупинений та постанова складена на місці. Порушення швидкості зафіксовано прибором „Візир”, однак даний прибор, як і інші може видати швидкість іншого автомобіля, який рухається поряд. Долучені фотокартки також не можуть служити доказом вини, оскільки вони можуть підвергнутися монтажу на комп'ютері, наприклад змінити значення швидкості. Вказана копія постанови направлена позивачу рекомендованою поштою, отримана ним вже 16.07.2009р.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в адміністративному позові обставинам. Вважає, що постанова від 06.06.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 340,0 грн. є незаконною та просить її скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини його неявки суду не відомі.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим.
Згідно постанови АК 123373 про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 р., складеної інспектором Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК, ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з вищезазначеної постанови, 06.06.2009 р. о 14-52 год. по автодорозі Харків - Сімферопіль - Алушта - Ялта водій автомобіля «Nissan x-TREIL» рухався зі швидкістю 115 км/год. чим перевищив дозволену швидкість руху 90 км/год на дорозі іншого значення. Серійний номер приладу, яким вимірювалася швидкість правопорушника - Візир 0810716. Правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн.
З долученої до постанови про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 р., фотокарток, вбачається, дата та час, а саме 06.06.2009 р. о 14:52:21, швидкість - 115 км/год., та номер транспортного засобу - АН 4095 ВО.
У відповідності до ст.14-1 КпроАП України власники транспортних засобів притягаються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.
Позивач наполягає, що саме ним у вказану дату та час та у вищевказаному місці правила дорожнього руху не порушувалися.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився та не надав судові доказів щодо спростування доводів позивача.
В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що 06.06.2009 р. о 14:52 год. саме позивач керував вищезазначеним транспортним засобом зі швидкістю 115 км/год.
В зв'язку з вищевикладеним та на підставі документів, що долучені до адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є таким, що підлягає задоволенню, а постанова про адміністративне правопорушення від 05.03.2009 р. відносно ОСОБА_2 є незаконною та не обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає скасування.
На підставі викладеного, ст.14-1 КпроАП України, керуючись ст.ст. 11, 86, 59, 161, 163 КАС України, -
Позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про оскарження дій суб'єкту владних повноважень - задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії інспектора Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК, ОСОБА_3 по складанню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпроАП України.
Скасувати постанову АК 123373 про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 р., складену інспектором Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК, ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпроАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня складання постанови в повному обсязі, та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, постанова набирає законної сили, після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Справа № 2“а”-4659/09
(ВСТУПНА ОСОБА_4 ЧАСТИНА)
14 вересня 2009 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, -
Позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про оскарження дій суб'єкту владних повноважень - задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії інспектора Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК, ОСОБА_3 по складанню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпроАП України.
Скасувати постанову АК 123373 про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 р., складену інспектором Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК, ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпроАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня складання постанови в повному обсязі, та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, постанова набирає законної сили, після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
ОСОБА_2
18.09.2009 р. № 2„а”-4659/09
Копія: УДАІ ГУМВС України в АРК
У відповідності до ст.167 ч.4 КАС України Куйбишевський районний суд м.Донецька повідомляє, що 18.09.2009 р. виготовлена в повному обсязі постанова від 14.09.2009 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в АРК про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.
Зі вказаного часу, у разі незгоди з винесеною постановою, Ви маєте право подати заяву про оскарження згідно ст.186 ч.3 КАС України протягом 10 днів.
Головуючий по справі -
Суддя Куйбишевського районного
суду м.Донецька Н.М.Ларіонова