про повернення апеляційної скарги
"25" грудня 2009 р.Справа № 29/181-09-4357
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: М.А Мишкіної
Суддів: М.В. Сидоренко
Н.Б. Таценко,
Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС”
на рішення господарського суду Одеської області від 25 листопада 2009 року
у справі № 29/181-09-4357
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”
до Відкритого акціонерного товариства “ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС”
про стягнення 3016113, 42 грн.
(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)
Рішенням господарського суду Одеської області від 25 листопада 2009 р. по справі №29/181-09-4357 (суддя Аленін О.Ю.) позов задоволено повністю.
14.12.2009 р. до господарського суду Одеської області подана апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС” на рішення господарського суду Одеської області від 25 листопада 2009 р. по справі №29/181-09-4357, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду.
23.12.2009р. апеляційна скарга разом зі справою №9/181-09-4357 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути без розгляду по суті виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Відкритому акціонерному товариству “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”, що є порушенням ч.3 ст.94, ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Також в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1ст.97, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті, а також зазначити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, колегія суддів
1. Апеляційну скаргу (вх. №2937 від 23.12.2009 р.) повернути Відкритому акціонерному товариству “ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС” без розгляду.
2. Справу № 29/181-09-4357 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Судді Сидоренко М.В.
Таценко Н.Б.