79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.12.09 Справа № К-16/110-8/108
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянув апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м. Івано-Франківськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «РеСта», м. Івано-Франківськ
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2009 року
у справі № К-16/110-8/108
за позовом: 1. ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ
2. ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
3. ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ
4. Приватного Підприємства «Вестхім», м. Івано-Франківськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:
1. ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
2. ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ
3. ПП «Вестхім», м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «РеСта», м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 10.09.2008 року,
За участю представників сторін:
від позивача-1 - ОСОБА_5 -представник;
від позивача-1 -ОСОБА_3
від позивача-3 - ОСОБА_4
від позивача-4 - ОСОБА_4 -директор, ОСОБА_5 -представник
від відповідача -не з'явились
від третьої особи-1-3 -ОСОБА_5 -представник, ОСОБА_4 -директор, ОСОБА_3
від ТзОВ «РеСта»-Журавель Р.В. - представник
Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2009 року у справі № К-16/110-8/108 (головуючий суддя Калашник В.О., судді Шіляк М.А., Деделюк Б.В.) задоволено позовні вимоги: визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Пресмаш», оформлене Протоколом позачергових загальних зборів ВАТ «Пресмаш»від 09.10.2008 року.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позачергові збори акціонерів ВАТ «Пресмаш», які відбулися 09.10.2008р., проведені з порушенням кворуму, оскільки в них не брали участь акціонери, що мають відповідно до Статуту товариства більш як 60% голосів, через відсутність на зборах належного представника ПП «Вестхім», яке володіє 21, 3063% статутного фонду товариства; з огляду на дану обставину і рішення, прийняті на даних зборах , є недійсними.
ТзОВ «РеСта»та ВАТ «Пресмаш», не погоджуючись з даним рішенням подали апеляційні скарги від 22.06.2009р. б/н та № 286/06 від 22.06.2009р. відповідно, в яких просять рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скаржники зазначають, що рішення суду прийняте при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та з порушенням ч.1 ст.38 та ч.1 ст. 43 ГПК України, зокрема:
- судом не взято до уваги документи, які підтверджують наявність кворуму на позачергових зборах, зокрема протокол № 2 засідання комісії з реєстрації загальних зборів акціонерів ВАТ «Пресмаш»від 09.10.2008р. та протокол проведення контролю за реєстрацією акціонерів та їх представників для участі у загальних зборах представниками Івано-Франківського територіального управління ДКЦПФР від 09.10.2008р.
- судом не досліджено реєстр (перелік) акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових зборах 09.10.2008р., в зв»зку з чим не доведено участь у зборах представника ПП «Вестхім»Бреніка І.В.;
- судом безпідставно взято до уваги висновки судових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведених в кримінальній справі № 290394.
Позивачами подано відзив на апеляційні скарги, в якому просять рішення суду залишити без змін, апеляційні скарги без задоволення, посилаючись на те, що рішення суду прийняте із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального законодавства і відповідає фактичним обставинам справи.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. апеляційні скарги прийнято до провадження колегією суддів у складі : головуючий суддя Бойко С.М., судді Марко Р.І., Бонк Т.Б.(а.с.42-43,т.4).
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2009р. розгляд даної справи по суті передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В та Краєвська М.В.(а.с.95-96, т.4).
Ухвалою суду від 27.08.2009р. розгляд справи відкладено на 14.09.2009р.; ТзОВ «РеСта»зобов»язано надати судовій колегії оригінал для огляду та належним чином завірену копію в матеріали справи реєстру (переліку ) акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах акціонерів від 09.10.2008р.; уповноважено позивача ОСОБА_4 на отримання копії реєстру (переліку) акціонерів з матеріалів кримінальної справи № 290394, що знаходиться в СУ УМВС в Івано-Франківській області; скеровано лист у СУ УМВС в Ів.-Франківській області про надання належним чином завіреної копії реєстру (переліку) акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах акціонерів 09.10.2008р., що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 290394, позивачу.
Ухвалою суду від 28.08.2008р., у зв»язку із поданням ТзОВ «РеСта»касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2009р., провадження у справі зупинено, справу направлено у Вищий господарський суд України.
Ухвалою суду від 11.12.2009р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2009р.
ВАТ «Пресмаш»подано клопотання-телеграму про відкладення розгляду справи через хворобу представника товариства. Дане клопотання судовою колегією відхилено як таке, що документально не обгрунтоване.
В судовому засіданні представником ТзОВ «РеСта»подано клопотання про направлення касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2009р. разом зі справою до Вищого господарського суду України. Представники позивача проти даного клопотання заперечили. Судова колегія прийшла до висновку про задоволення даного клопотання. Однак, заявлене клопотання не перешкоджає розгляду справи по суті.
На виконання вимог ухвали суду від 27.08.2008р. позивачами подано копію реєстру акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Пресмаш»від 09.10.2008р., завірену слідчим СУ УМВС в Івано-Франківській області Камінським І.П.
Представник ТзОВ «РеСта»з даним реєстром ознайомився в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, апеляційних скарг, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, судовою колегією встановлено наступне.
09.10.2008р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Пресмаш».
Як вбачається з наявних матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, в реєстрі акціонерів ВАТ «Пресмаш»зареєстровано 1095 фізичних осіб, яким належить 27,1036% Статутного капіталу та 12 юридичних осіб, яким належить 72,8364% Статутного капіталу товариства. Нерозподілені та викуплені емітентом акції відсутні. Для участі у позачергових загальних зборах зареєструвалось 26 акціонерів та їх представників, які сукупно володіють 47 292 378 шт. простих іменних акцій, що складає 72,7616% Статутного капіталу товариства.
На розгляд позачергових загальних зборів акціонерів винесено 19 питань:
1.Внесення змін до Статуту ВАТ "Пресмаш" шляхом викладення його в новій редакції.
2.Затвердження внутрішніх положень ВАТ "Пресмаш" в новій редакції.
3.Відкликання Голови Наглядової Ради ВАТ "Пресмаш".
4. Відкликання членів Наглядової Ради ВАТ "Пресмаш".
5.Обрання Голови Наглядової Ради ВАТ "Пресмаш".
6.Обрання членів Наглядової Ради ВАГ "Пресмаш".
7.Відкликання Голови Правління ВАТ "Пресмаш".
8.Обрання Голови Правління ВАТ "Пресмаш".
9.Відкликання членів Правління ВАТ "Пресмаш".
10. Обрання членів Правління ВАТ "Пресмаш".
11 .Відкликання голови Ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".
12.Вікликання членів Ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".
13.Обрання Голови Ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".
14.Обрання членів ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".
15.Прийняття рішення про зміну реєстратора іменних цінних паперів ВАТ "Пресмаш".
16.Прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу ВАТ "Пресмаш" шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.
17.Прийняття рішення про закрите (приватне) розміщення акцій та затвердження протоколу рішення про закрите (приватне ) розміщення акцій.
18.Визначення уповноваженого органу емітента , якому надаються повноваження про затвердження результатів реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, пропонуються до розміщення; прийняття рішення про дострокове закінчення закритого (приватного) розміщення акцій ( у разі, якщо запланований обсяг акцій буде розміщено достроково); затвердження результатів закритого (приватного) розміщення акцій та звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій.
19. Визначення уповноважених осіб емітента, яким надаються повноваження: здійснювати персональне повідомлення всіх акціонерів та інших інвесторів, перелік яких затверджено загальними зборами акціонерів товариства, на яких прийнято рішення про збільшення статутного капіталу та закрите (приватне) розміщення акцій ,про прийняті загальними зборами акціонерів товариства рішення; проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, відповідно до яких прийнято рішення про розміщення; проводити дії щодо забезпечення закритого (приватного) розміщення акцій.
Рішення даних зборів оформлено Протоколом позачергових загальних зборів ВАТ «Пресмаш»від 09.10.2008р.
Статтею 41 Закону України «Про господарські товариства»№1576-ХІІ від 19.09.1991р. з послідуючими змінами та доповненнями передбачено, що реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстрацією акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Реєстрація акціонерів-власників акцій на пред»явника здійснюється на підставі пред»явлених ним акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів). Передача акціонерами своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства. Загальні збори визнаються правочинними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більше як 60 відсотків голосів. Також відповідно до п.10.8 Статуту ВАТ «Пресмаш»загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів.
Як встановлено судом першої інстанції, позивачі у справі та ПП «Вестхім», які володіють сумарно 42,9249% статутного фонду товариства, участі в загальних зборах не приймали.
З поданого Переліку осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ВАТ «Пресмаш»,інтереси ПП «Вестхім»представляв згідно довіреності від 08.10.2008р. Бренік Іван Васильович, довіреність підписана директором ПП «Вестхім ОСОБА_4, скріплена печаткою підприємства. Відомостей про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєструвались для участі в даних зборах, у Переліку немає.
В матеріалах справи знаходяться висновки повторних судово-технічної та судово - почеркознавчої експертиз за матеріалами кримінальної справи №290394 від 10.04.2009р. № 2459 та від 07.05.2009р. № 2458, зроблені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, з яких вбачається, що в наданій на дослідження довіреності від 08.10.2008р., виданій на ім»я Бреніка І.В. для представлення інтересів ПП «Вестхім»як власника акцій під час проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Пресмаш»09.10.2008р., відтиск печатки, нанесений не печаткою ПП «Вестхім», а підпис від імені ОСОБА_4 в рядку «Директор ПП «Вестхім»виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4 (а.с.182-196, т.2). З огляду на те, що Постановою від 12.11.2008р. доручення від 08.10.2008р. визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінальної справи № 290394, що робить неможливим призначити судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизи в межах провадження у господарській справі, суд першої інстанції правомірно взяв до уваги висновки даних експертиз, визнавши їх доказом у справі.
З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про незаконність проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Пресмаш»09.10.2008р., оскільки у них не брали участь акціонери, що мають відповідно до Статуту ВАТ «Пресмаш»більше, як 60% голосів, через відсутність на зборах належного представника ПП «Вестхім», яке володіє 21,3063 % статутного фонду ВАТ «Пресмаш». Рішення, прийняті на таких зборах, є недійсними.
Доводи, наведені скаржниками в апеляційних скаргах, спростовуються наявними матеріалами справи, є помилковими і не можуть бути підставою для скасування судового рішення.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення господарського суду прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2009 року у справі № К-16/110-8/108 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Справу направити у Вищий господарський суд України.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.