Справа: № 22-а-33639/08 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
"18" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Усенка В.Г.,
суддів: Зайцева М.П., Малиніна В.В.
при секретарі: Літоміній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2008 року у справі за його позовом до Територіальної виборчої комісії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області; 3-тя особа: голова Щасливської сільсокї ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 про скасування рішення територіальної виборчої комісії Щасливської сілької ради про відмову в задоволенні заяви кандидата на посаду Щасливського сільського голови ОСОБА_2 про визнання виборів недійсними та призначення повторних виборів та зобов'язання ТВК Щасливської сільської ради прийняти рішення про визнання виборів Щасливського сільського голови недійсними та призначення повторних виборів, -
ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Територіальної виборчої комісії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області; 3-тя особа: голова Щасливської сільсокї ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 про скасування рішення територіальної виборчої комісії Щасливської сілької ради про відмову в задоволенні заяви кандидата на посаду Щасливського сільського голови ОСОБА_2 про визнання виборів недійсними та призначення повторних виборів та зобов'язання ТВК Щасливської сільської ради прийняти рішення про визнання виборів Щасливського сільського голови недійсними та призначення повторних виборів.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2008 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на необґрунтованість та незаконність оскаржуваного рішення. Вважає, що при його постановленні Бориспільським міськрайонним судом Київської області було порушено норми матеріального та процесуального права.
12.11.2009 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від свого адміністративного позову до Територіальної виборчої комісії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області; 3-тя особа: голова Щасливської сільсокї ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 про скасування рішення територіальної виборчої комісії Щасливської сілької ради про відмову в задоволенні заяви кандидата на посаду Щасливського сільського голови ОСОБА_2 про визнання виборів недійсними та призначення повторних виборів та зобов'язання ТВК Щасливської сільської ради прийняти рішення про визнання виборів Щасливського сільського голови недійсними та призначення повторних виборів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2008 року підлягає визнанню нечинною, а провадження по даній справі -закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову… у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
В разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України (ч. 2 ст. 194 КАС України), тобто закриває провадження в даній справі.
Апеляційна інстанція, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав сторін, а тому приймає її.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.
За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача -ОСОБА_2 від свого адміністративного позову, пред'явленого до Територіальної виборчої комісії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області; 3-тя особа: голова Щасливської сільсокї ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 про скасування рішення територіальної виборчої комісії Щасливської сілької ради про відмову в задоволенні заяви кандидата на посаду Щасливського сільського голови ОСОБА_2 про визнання виборів недійсними та призначення повторних виборів та зобов'язання ТВК Щасливської сільської ради прийняти рішення про визнання виборів Щасливського сільського голови недійсними та призначення повторних виборів, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії і подальшим закриттям провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 194, 203, 206 КАС України, судова колегія
Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову до Територіальної виборчої комісії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області; 3-тя особа: голова Щасливської сільсокї ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 про скасування рішення територіальної виборчої комісії Щасливської сілької ради про відмову в задоволенні заяви кандидата на посаду Щасливського сільського голови ОСОБА_2 про визнання виборів недійсними та призначення повторних виборів та зобов'язання ТВК Щасливської сільської ради прийняти рішення про визнання виборів Щасливського сільського голови недійсними та призначення повторних виборів, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2008 року -визнати нечинною.
Провадження по даній справі - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2009 року.