Дело №3-1929/07
19 февраля 2007 года судья Киевского районного суда города Донецка Масло
И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1964 года рождения, работающего водителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
проживающего: г. Донецк, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП, -
20 января 2007 года в отношении ОСОБА_1. составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 4 ст. 122 КУоАП, согласно которого он 20
января 2007г. в 12:05ч, управлял автомобилем марки «Мерседес», государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_1, двигался по ул. Краснодонская в г.
Луганске, в нарушение п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины проехал
перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем заставил других участников
дорожного движения резко затормозить и изменить направление движение, что привело к
созданию аварийной обстановки.
Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитьюая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 122 КУоАП не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1. осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (ст. 122 ч.1 КУоАП), повлекший создание аварийной обстановки, чем заставил других участников дорожного движения принимать меры к обеспечению личной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 122 ч. 4 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может бытъ опротестовано.