Справа № 161/3223/18
Провадження № 2-п/161/109/18
про скасування заочного рішення
29 травня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Соколовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2018 року у цивільній справі №161/3223/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
02 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19 374,55 грн.
Заочним рішенням суду від 17 квітня 2018 року позовні вимоги задоволені повністю.
На адресу суду 14 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.
Заява мотивована тим, що відповідач не є власником домоволодіння, яке завдало шкоди позивачу, а тому він не може нести відповідальність за завдану шкоду.
З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.
Частиною першою статті 288 ЦПК України (у чинній редакції) визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач у своїй заяві повідомив суду обставини, які підлягають перевірці під час судового розгляду, а саме посилання на те, що він не є власником спірного нерухомого майна, яке фактично завдало шкоду автомобілю позивача.
На думку суду, вказані обставини є достатніми для скасування заочного рішення.
Оскільки розгляд справи розпочинається з початку, враховуючи складність справи, слід встановити, що вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2018 року у цивільній справі №161/3223/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі №161/3223/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відкрити підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання на 18 червня 2018 року о 09:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Суд роз'яснює учасникам справи, що на підставі ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Роз'яснити сторонам, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Зобов'язати учасників справи засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3