Справа № 307/531/18
Провадження № 2/307/641/18
23 травня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вона власного житла не має, разом з дітьми проживає у будинку батьків. Відповідач по справі не турбується про виховання дітей, не надає грошову допомогу, не займається їх вихованням і зовсім не цікавиться ними. Вона сама веде догляд за дітьми і не має можливості працювати, оскільки молодшому сину тільки чотири місяці. Також позивачка зазначила, що ОСОБА_2 працює на сезонних роботах, його заробіток не є постійним, носить мінливий характер, а тому вона просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні він не має, а тому вона вважає, що відповідач спроможний сплачувати на її користь щомісячно аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину.
Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовнц вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача.
Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх синів в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття, а в решті позову відмовити.
Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 104, 105, 110-112, 182, 184 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Грушево, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання однієї двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 1 березня 2018 року і до їх повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Грушево, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий: В.І. Бобрушко