про виправлення описок у судових рішеннях
29 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1072/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок, допущених в судових рішеннях по справі № 825/1072/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії: ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 21.02.2018; ухвалі про зупинення провадження у справі від 21.02.2018; ухвалі про поновлення провадження у типовій справі від 20.03.2018; ухвалі про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 29.03.2018; рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року (вступна і резолютивна частини),
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Однак, з судових рішень по справі № 825/1072/18: ухвали про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 21.02.2018; ухвали про зупинення провадження у справі від 21.02.2018; ухвали про поновлення провадження у типовій справі від 20.03.2018; ухвали про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 29.03.2018; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року (вступна і резолютивна частини) вбачається помилкове зазначення судом по батькові позивача, а саме: Олександрович замість Олексійович.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.
У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у судових рішеннях по справі № 825/1072/18: ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 21.02.2018; ухвалі про зупинення провадження у справі від 21.02.2018; ухвалі про поновлення провадження у типовій справі від 20.03.2018; ухвалі про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 29.03.2018; рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року (вступна і резолютивна частини) помилково зазначено по батькові позивача - «Олександрович».
Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказані рішення суду у справі № 825/1072/18 встановлені у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у судових рішеннях по справі № 825/1072/18: ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 21.02.2018; ухвалі про зупинення провадження у справі від 21.02.2018; ухвалі про поновлення провадження у типовій справі від 20.03.2018; ухвалі про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 29.03.2018; рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року (вступна і резолютивна частини) щодо по батькові позивача, а саме: з «Олександрович» на «Олексійович».
При цьому судом враховується, що виправлення описок у судових рішеннях жодним чином не змінює їх текст та суть.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки, допущені в судових рішеннях по справі № 825/1072/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії: ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 21.02.2018; ухвалі про зупинення провадження у справі від 21.02.2018; ухвалі про поновлення провадження у типовій справі від 20.03.2018; ухвалі про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 29.03.2018; рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року (вступна і резолютивна частини).
Вважати правильним по батькові позивача в судових рішеннях по справі № 825/1072/18: ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 21.02.2018; ухвалі про зупинення провадження у справі від 21.02.2018; ухвалі про поновлення провадження у типовій справі від 20.03.2018; ухвалі про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 29.03.2018; рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року (вступна і резолютивна частини) - «Олексійович».
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В.Падій