79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
31.12.09 Справа № 9/88(19/33)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Давид Л.Л.
Суддів Кордюк Г.Т.
Мурської Х.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, вхід. № місцевого господарського суду 172-12 від 21.12.2009 р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2009 р. про поновлення провадження
у справі № 9/88 (19/33) (суддя -Данко Л.С.)
за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське обласне комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів
про визнання за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. Код. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2, площею 0,0120 га та по АДРЕСА_3, площею 0,0120 га, що у місті Львові; зобов”язати Львівське обласне комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, зареєструвати право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2, площею 0,0120 га та по АДРЕСА_3, площею 0,0120 га, що у місті Львові.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2009 р. провадження у справі №9/88 (19/33) поновлено в зв»язку з тим, що 26.10.2009 р. повернулась справа із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання ухвали суду, в зв»язку з не оплатою експертизи.
Позивач -СПД-ФО ОСОБА_3, не погодившись з вищезазначеною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням обставин справи в результаті чого просить її скасувати
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зі змісту цієї ж статті вбачається, що ухвала місцевого господарського суду оскаржується до апеляційного суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень. Оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.
Зупинення провадження у справі та його поновлення регулюється приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. При цьому, частиною 5 цієї статті врегульовано, що оскарженню підлягають лише ухвали про зупинення провадження у справі. Таким чином, приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали суду про поновлення провадження у справі, а тому у прийнятті апеляційної скарги СПД-ФО ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 86, ч. 1, ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Відмовити в прийняті до розгляду апеляційної скарги Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, вхід. № місцевого господарського суду 172-12 від 21.12.2009 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2009 р. про поновлення провадження у справі № 9/88 (19/33).
2. Апеляційну скаргу Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, вхід. № місцевого господарського суду 172-12 від 21.12.2009 р. та додані до неї матеріали всього на 7 арк. повернути скаржнику.
3. Справу №9/88 (19/33) повернути Господарському суду Львівської області.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мурська Х.В.