Справа №303/6409/15-ц
6/303/96/18
Іменем України
23 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву мотивує тим, що 30.09.2015 року він звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом про повернення боргу та відшкодування завданих збитків за рахунок громадянина ОСОБА_2. Остаточне рішення по справі було ухвалено апеляційним судом Закарпатської області у лютому 2016 року. 14.03.2016 року він отримав виконавчий лист і подав заяву до відділу примусового виконання судових рішень Мукачівського міського управління юстиції. 20.10.2017 року у зв'язку з відсутністю грошей він подав нагадування до відділу примусового виконання судових рішень Мукачівського міського управління юстиції з вимогою прискорити виконання судового рішення. 29.03.2018 року він одержав постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_2, який помер 21.08.2017 року. У спадщину за померлим вступила його дружина ОСОБА_3, що зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. б/н. Вона успадкувала нерухомість в м.Мукачево та транспортні засоби. Він, як кредитор має право пред'явити свої вимоги до спадкодавця, який прийняв спадщину. Зокрема на квартиру в м.Мукачево Закарпатської області по вул.І.Франка, 152 кв. б/н та на будинок в селі Пунікіно, вул.Гагаріна, 1, Виноградівського району Закарпатської області.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови старшого державного виконавця Мукачівського міського ВДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2/303/3468/15 виданого 18.03.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості, провадження з примусового виконання було закінчено у зв'язку із смертю боржника.
Відповідно до Попереднього договору від 06.06.2011 року ОСОБА_5, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язується з моменту введення в експлуатацію передати у власність ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3'їнка, вул.Садова , буд.33-а, Донецької області за договором купівлі-продажу нерухоме майно, а саме - двокімнатну квартиру, розташовану у правому блоці на першому поверсі будинку №152, що знаходиться на вулиці І.Франка в м.Мукачево.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.13 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Отже, зазначеними нормами закону визначено, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі перебування виконавчого документа на виконанні, тобто коли вибуття сторони відбулося до закінчення виконавчого провадження та з метою встановлення особи суб'єкта, який має виконати рішення суду чи на користь якого воно має бути виконано.
З огляду на вищезазначене суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, останнім не було надано суду доказів правонаступництва після смерті боржника, а саме, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2. А також, судом було встановлено, що постановою старшого державного виконавця Мукачівського міського ВДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 виконавче провадження за виконавчим листом №2/303/3468/15 від 18.03.2016 року, було закінчено у зв'язку зі смертю боржника.
Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд,-
У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з громадянина ОСОБА_2 на громадянку ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ 407546, виданий Будьонівським РВ УМВС України в Донецькій області 02.06.2004 року - спадкоємницею після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та стягнути з неї на його користь 33 913 гривень 14 копійок - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір