Справа: № 22-а-34511/08 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
Іменем України
"18" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Усенка В.Г,
суддів Зайцева М.П. та Малиніна В.В.,
при секретарі Літоміній Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2008 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов'язання здійснити приватизацію,-
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов'язання здійснити приватизацію, - повернено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу з направленням справи до Обухівського районного суду Київської області для продовження розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в якому просив скасувати рішення 25-ої сесії 4-го скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району від 14.10.2005р. про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3; скасувати рішення 27-ої сесії 5-го скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району від 14.03.2008р. про відміну рішень Виконавчого комітету від 24.01.1994р. та від 14.09.2006р. та зобов'язати відповідача здійснити дії по приватизації на користь позивача земельної ділянки площею 0,12га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с.Підгірці Обухівського району Київської області по вул..Лісовій.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов'язання здійснити приватизацію, - повернено на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для повернення адміністративного позову, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як свідчать матеріали справи, місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є АДРЕСА_1.
Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що даний адміністративний спір має вирішуватись адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.
З наведеного випливає, що даний спір підсудний місцевому загальному суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Тому, оскільки судове рішення є законним та обґрунтованим, то воно підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2008 року про повернення позовної заяви, -без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий-суддя: Усенко В.Г.,
судді: Зайцев М.П.,
Малинін В.В.