Справа: № 22-а-35323/08 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
Іменем України
"12" листопада 2009 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Костюк Л.О. ,
суддів Горяйнова А.М., Шведа Е.Ю.,
при секретарі Бундукову С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи начальника загону №3 Менської виправної колонії №91 Управління ДДУПВП в Чернігівській обалсті капітана внутрішньої служби Лавського Ярослава Олександровича та Менської виправної колонії №91 управління ДДУПВП в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
У липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2008 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2008 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги, та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач відбуває покарання за вироком суду та утримується в Менській виправній колонії №91 Управління ДДУПВП в Чернігівській області.
ОСОБА_2 в своїй позовній заяві зазначає, що 17 травня 2008 року ним була подана заява на ім'я начальника Менської виправної колонії №91 Управління ДДУПВП в Чернігівській області з вимогою про реалізацію його права на надання засудженим додаткових платних послуг, в тому числі виготовлення ксерокопії документів.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази подання такої заяви.
Відповідно до листа Менської виправної колоні №91 Управлінн ДДУПВП в Чернігівській області №1493 від 28 .07.2008р. до 17.05.2008р. від позивача заяв про зняття ксерокопій з документів не надходило. Також, згідно з особовим рахунком позивача, відсутні утримання на зняття ксерокопій.
Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Чернігівський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду -без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2008 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 18 листопада 2009 року.
Головуючий суддя Л. Костюк
Судді: А. Горяйнов
Е. Швед