вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про заміну позивача правонаступником та відкладення розгляду справи
"29" травня 2018 р. Справа№ 910/29880/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Алданової С.О.
Ткаченка Б.О.
при секретарі Вінницькій Т.В.
за участю представників сторін:
від ПАТ "Банк Національний Кредит" : не з'явився
від ТОВ "Єва": Кметь О.Л. директор;
від ТОВ "Праскет": не з'явився;
від ОСОБА_4: не з'явився;
від ОСОБА_5: не з'явився;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 (повне рішення складено 05.02.2016)
у справі № 910/29880/15 (суддя Спичак О.М.)
за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Єва";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет".
про солідарне стягнення 1 877 684,30 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єва"
до публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит",
про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до товариства з обмеженою відповідальністю "Єва"
про стягнення 1000 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/29880/15:
- первісні позовні вимоги задоволено частково: вирішено провадження в частині первісних позовних вимог щодо стягнення 1 000,00 грн припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 на користь позивача заборгованість в розмірі 1 659 545 грн 48 коп.; стягнути з відповідача 1 на користь позивача судовий збір в сумі 12 446 грн 59 коп.; стягнути з відповідача 2 на користь позивача судовий збір в сумі 12 446 грн 59 коп.; в задоволенні решти первісного позову відмовити;
- зустрічні позовні вимоги задоволено частково: вирішено визнати зобов'язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р. частково припиненими на суму 217 138,82 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме шляхом направлення 217 138,82 грн. грошових вимог відповідача 1 до позивача за іноземною валютою, придбаною на заявку №14 на суму 10 186, 16 доларів США, що підлягала поверненню 05.06.2015 р. за зверненням відповідача 1, на часткове погашення боргу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р; стягнути з позивача на користь відповідача 1 судовий збір в сумі 1 186 грн 23 коп.; в задоволенні решти зустрічного позову відмовити;
- позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено: вирішено стягнути з відповідача 1 на користь третьої особи з самостійними вимогами 1 000 грн 00 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 1 378 грн 00 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі №910/29880/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 910/29880/15, направлено матеріали справи №910/29880/15 до Вищого господарського суду України. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/29880/15 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
07.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду повернуті матеріали справи № 910/29880/15.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 29.05.2018.
25.05.2018 від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про заміну позивача у справі №910/29880/15 його правонаступником, яка мотивована тим, що 01.02.2018 між ПАТ "Банк "Національний кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого позивач відступив права вимоги за рядом договорів, у тому числі за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р. та за договором поруки. В подальшому 28.03.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого остання придбала право за рядом договорів, у тому числі за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р. та за договором поруки.
25.05.2018 від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
25.05.2018 від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку його участю в судовому засіданні в господарському суді Житомирської області.
Представники ПАТ "Банк Національний Кредит", ТОВ "Праскет" та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Представник ТОВ "ЄВА" у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи, вказав, що також підготував заяву про відмову від зустрічного позову.
Заслухавши думку присутнього учасника процесу, розглянувши заяву про заміну позивача його правонаступником, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Отже, підставою заміни сторони у справі є, у тому числі, заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Предметом первісного позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 141Ю/2012/05-1096/2-1 від 19.06.2012 року, який укладений між ТОВ "Єва" та ПАТ "Банк Національний Кредит", а також солідарне стягнення зазначеної заборгованості з обох відповідачів, на підставі договору поруки № 04-1089/1-4 від 20.06.2012, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Єва" (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Праксет" (поручитель).
Однак, відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.02.2018, ПАТ "Банк "Національний кредит" відступив ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" права вимоги за рядом договорів, у тому числі за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р. та за договором поруки № 04-1089/1-4 від 20.06.2012.
В подальшому, 28.03.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимоги №17, за умовами якого остання набула право вимоги за рядом договорів, у тому числі за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р. та за договором поруки № 04-1089/1-4 від 20.06.2012, отже відбулась заміна кредитора у спірних зобов'язаннях за первісним позовом.
Таким чином, позивач за первісним позовом - публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" підлягає заміні його правонаступником у спірних правовідносинах - ОСОБА_5.
У зв'язку із заміною позивача за первісним позовом його правонаступником, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Замінити позивача за первісним позовом у справі №910/29880/15 - публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" його правонаступником - ОСОБА_5 (65062, АДРЕСА_1)
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/29880/15 відкласти на 03.07.2018 о 12:30.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.07.2018 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16.
4. Копію ухвали направити всім учасникам процесу.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді С.О. Алданова
Б.О. Ткаченко