вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"29" травня 2018 р. Справа№ 911/2119/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Доманської М.Л.
Остапенка О.М.
за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,
розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.,
розглянувши апеляційні скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В.,
Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області
від 20.02.2018 (повна ухвала складена 26.03.2018, суддя Ярема В.А.)
у справі №911/2119/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"
до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (код 13392898)
про банкрутство
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", до якого включено вимоги:
Приватного акціонерного товариства "Сталь" у розмірі: 2756,00 грн - 1 черга, 1 908 696,25 грн - 4 черга;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" у розмірі: 16400,33 грн - 1 черга; 1 939719,29 грн - 4 черга;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаа транс" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга , 153 075,96 грн - 4 черга, 7 423,80 грн - 6 черга;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга , 218 644,17 грн - 4 черга, 10 415,30 грн - 6 черга;
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга; 9 161,53 грн - 4 черга;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 60 787,72 грн - 4 черга;
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 2 225 133,73 грн - 2 черга;
Європейського банку реструктуризації та розвитку у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 4 316 092,80 доларів США, що становить 117 969 602,14 грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на дату подання кредитором відповідної заяви - 4 черга;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" (ідентифікаційний код 40087878) у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 3 000 000,00 доларів США, що становить 81997 497,00 грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на дату подання кредитором відповідної заяви - 4 черга, 31 890 594,31 грн - 4 черга;
Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 2 630 227,43 грн - 4 черга;
Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 2 805 649,43 грн - 2 черга;
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 1 041,00 грн - 4 черга;
фізичної особи-підприємця Кірносової Ірини Володимирівни у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 82 935,96 грн. - 6 черга в ліквідаційній процедурі;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 170 410,89 грн - 6 черга в ліквідаційній процедурі;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 189 778,01 грн - 6 черга в ліквідаційній процедурі;
окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 310 004,51 грн, як забезпечені заставою майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" і підлягають задоволенню позачергово.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 в частині визнання ПрАТ "Сталь" Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України кредиторами боржника і прийняти нове судове рішення про відмову у визнанні грошових вимог вказаних кредиторів до боржника.
Ухвалою від 24.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2119/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" розгляд справи № 911/2119/16 призначено на 29.05.2018.
Також, не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 в частині визнання ПрАТ "Сталь" Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України кредиторами боржника і прийняти нове судове рішення про відмову у визнанні грошових вимог вказаних кредиторів до боржника.
Ухвалою від 25.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2119/16 за апеляційною скаргою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" розгляд справи № 911/2119/16 призначено на 29.05.2018.
Окрім того, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
15.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 про повернення апеляційної скарги.
Представник боржника подав клопотання про відкладення засідання суду з розгляду апеляційної скарги, яке призначено на 29.05.2018 на іншу, більш пізню дату, у зв'язку з неможливістю адвоката Самольотова І.І. взяти участь в судовому засіданні.
Також, ТОВ "Цитрус" подало клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та направлення справи до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 про повернення апеляційної скарги у даній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №911/2119/16 про повернення апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання від 20.02.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитрус" подана касаційна скарга, у зв'язку з чим, матеріали справи у відповідності до ст. 109 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України підлягають надісланню до Верховного Суду, а провадження у справі зупиненню згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" про відкладення розгляду справи та направлення матеріалів справи до Верховного Суду задовольнити частково.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/2119/16 з перегляду ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 до перегляду Верховним Судом справи № 911/2119/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складений та підписаний 29.05.2018.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді М.Л. Доманська
О.М. Остапенко