2007 року лютого місяця 6 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Берещанської І.І.
Суддів Новікова Р.В., Сокола B.C.
При секретарі Урденко Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду АРК від 5.09.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Фонду майна АР Крим умістах Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ та у Джанкойському, Первомайському, Красноперекопському районах, Фонду майна в АР Крим, Фонду Державного майна України про стягнення заробітної плати та витрат на службові відрядження
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АРК від 5.09.2006 року позов задоволено частково.
Від Фонду Державного майна України 21.09.2006 року, тобто з пропуском строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, до суду надійшла зазначена заява, а 10.10.2006 - апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга залишається без розгляду і наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду була ухвалена 5 вересня 2006 року в присутності сторін. Заява про апеляційне оскарження постанови суду направлена до суду 21 вересня 2006 року, апеляційна скарга принесена 10 жовтня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку немає.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Справа № 22-а-1077/2007 Головуючий по першій інстанції
Онищенко Т.С. Доповідач Берещанська І.І.
2
З матеріалів справи вбачається, що заява про оскарження рішення суду та апеляційна скарга принесені з пропуском строку на оскарження, але клопотання про поновлення строку немає, тому заява та апеляційна скарга залишаються без розгляду.
На підставі вказаного і керуючись статтями 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,
Заяву Заступника Голови Фонду про оскарження рішення суду та апеляційну скаргу на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 5 вересня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 КАС України.