Справа № 372/854/18
Провадження № 2-893/18
24 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/854/18 за позовом ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з орендованої земельної ділянки, площею 0,1900 га в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі рішення № 16 Трипільсьої сільської ради Обухівського району від 30.08.2012 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач та їх спільні неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Для отримання спадщини позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки на час смерті чоловіка вона знаходилась у Луганській області та через події, що відбувались на той час, не мала можливості виїхати до місця відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання такої заяви. Тому, позивач була змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутністю, позов підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача Трипільської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 920.
12.10.2012 року між Трипільською сільською радою Обухівського району Київської області та ОСОБА_4 був укладений договір оренди землі, відповідно до якого сільська рада надала ОСОБА_4 в строкове платне користування земельну ділянку для сінокосіння площею 0,1900 га, в АДРЕСА_1, яка передалася в оренду на підставі рішення № 16 Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області двадцять четверної сесії 6 скликання від 30.08.2012 року.
22.11.2013 року між Трипільською сільською радою Обухівського району Київської області та ОСОБА_4 був укладений договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, відповідно до якого кадастровий номер земельної ділянки змінений на НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 16319.
12.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, на що постановою № 2/02-14 від 12.03.2018 року їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено строк для подання такої заяви, та роз'яснено право звернутися до суду.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Той факт, що позивач на час смерті чоловіка знаходилась у Луганській області та не мала можливості виїхати до місця відкриття спадщини, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачу додатковий строк у один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Дата виготовлення повного тексту рішення 25.05.2018р.
Суддя: