г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/759/18
Номер провадження 2/213/673/18
14 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Малініній А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у залі судових засідань, в м. Кривому Розі, цивільну справу №213/759/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Груні Романової 9», Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користуванні житловою нерухомістю шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання громадян, за відсутності учасників справи, -
встановив:
Позивач 27.03.2018 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд усунути йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття померлої ОСОБА_3 з реєстраційного обліку місця проживання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно з рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 19.12.2017 року № 424 він на підставі ст. 46 ЖК України отримав двокімнатну квартиру № АДРЕСА_1. 18.01.2018 року місце проживання позивача зареєстровано за вищезазначеною адресою. Пізніше від голови ОСІБ «Груні Романової 9» позивачу стало відомо, що за даною адресою зареєстрована ОСОБА_3, яка померла. Квартира належала ОСОБА_3, після її смерті квартира відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2017 року визнана відумерлою спадщиною. Рішенням встановлено, що смерті ОСОБА_3 зареєстрована 08.11.2012 року. Позивач 05.03.2018 року звернувся до відповідача з заявою про зняття померлої ОСОБА_3 з реєстрації. Йому було відмовлено, оскільки не надано свідоцтво про смерть. Отримати документи, що підтверджують смерть ОСОБА_3, позивач не має можливості, оскільки не є родичем померлої. Реєстрація померлої в квартирі порушує його права: на померлу нараховуються комунальні послуги, позивач не може скористатися правом на приватизацію квартири та отримати субсидію.
Згідно з частиною 1 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовче засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.29/.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої просять розглядати справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечують /а.с.33/.
Представники третіх осіб - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Груні Романової 9» та Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу у підготовче засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують /а.с.30,31/.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази, надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2017 року визнано квартиру № АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, відумерлою спадщиною. Рішеням встановлено, що померла ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: квартира № АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 18.07.2017 року /а.с.9-10/.
Відповідно до витягу з протоколу № 12 від 13.12.2017 року, затвердженого рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради 19.12.2017 року № 424, ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,59 кв.м на склад сім'ї 3 особи на підставі ст. 46 ЖК України /а.с.7/. позивач зареєстрований у вищезазначений квартирі, що підтверджується довідкою голови ОСІБ «Груні Романової 9» від 08.02.2018 року та копією паспорту позивача серія НОМЕР_2 /а.с.4-5,6/.
05.03.2018 року позивач звернувся з заявою до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у зв'язку з її смертю, однак у знятті з реєстрації йому було відмовлено на підставі абзацу 2 пункту 11 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, оскільки не надано свідоцтво про смерть /а.с.8/.
Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть.
Відповідно до пункту 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном
Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач на законних підставах володіє квартирою, реєстрація померлої ОСОБА_3 у квартирі створює йому перешкоди у користуванні квартирою, оскільки на неї нараховуються комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу. Крім того, реєстрація померлої в квартирі перешкоджає позивачу отримати субсидію та реалізувати своє право на приватизацію квартири.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, відповідач позов визнав, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, судовиий збір має компенсуватися за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки обидві сторони звільнені від його оплати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.15, 16, 391, 396 ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Груні Романової 9», Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користуванні житловою нерухомістю шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання громадян задовольнити повністю
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 з реєстраційного обліку місця проживання.
Судовий збір в розмірі 704,80 грн. компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду, в зв'язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1.
Третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Груні Романової 9», місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 9.
Третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.
Дата складення повного судового рішення - 14 травня 2018 року.
Суддя В.В.Попов.