Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/10444/16-к
Провадження № 1-кп/490/362/2017
14 травня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 42016150000000140 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України
встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України.
Під час судового розгляду кримінального провадження захистом заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання.
Після вислуховування прокурора, яка просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення, та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд доходе висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за такого.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7 від 13 серпня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 150.000 грн.
Оскільки інші обставини, що обумовили винесення такої ухвали (зокрема, наявність обґрунтованої підозри та відповідних ризиків) наразі сторонами не заперечується, ці обставини судом не обговорюються.
Під час визначення розміру застави слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вплинути на свідків та ухилитись від суду.
Наразі основний свідок у справі - ОСОБА_8 - є допитаним судом, через що немає підстав для побоювань, що обвинувачений може вплинути на цього ж свідка.
До того ж, наразі обвинувачений працює на посаді в органах Національної Поліції України, проте жодних дій щодо впливу на свідків не вчинив.
До того ж, обвинувачений має родину, міцні соціальні зв'язки.
Таке у сукупності доводить, що підстав вважати, що він ухилятиметься від суду та у позароцесуальний спосіб вживатиме заходів щодо ухилення від відповідальності, наразі немає.
З огляду на це та враховуючи сутність пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення, відомості про його особу та інші обставини справи, суд вважає, що його належна процесуальна поведінка може бути повною мірою забезпеченою внаслідок зміни раніше обраного відносно нього запобіжного заходу на особисте зобов'язання.
Керуючись ст. 370 - 372КПК України, суд, -
Клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Заставу, внесену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок № 37316051016294 територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області в ДКС України м. Київ МФО 820172 в сумі 150.000 грн. /сто п'ятдесят тисяч гривень/ згідно квитанції № ПН63260 від 16 серпня 2016 року ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_10 =
14.05.2018