Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8478/15-к
Провадження № 1-кп/490/346/2018
15 травня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кимівка Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України
встановив:
14 березня 2017 року після скасування попереднього вироку до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений зазначив, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2015 року був накладений арешт на автомобіль "Опель Вектра" /державний номер НОМЕР_1 /, яким він на той час тимчасово користувався.
Далі обвинувачений зазначав, що з моменту арешту вказаного автомобіля пройшло вже майже три роки, в зв'язку із чим автомобіль природно приходе у непридатний для використання стан.
В той же час, автомобіль йому не належить; до того ж, підстави, що викликали накладення на нього арешт, наразі вже зникли.
Спираючись про таке, обвинувачений просив суд про скасування арешту на автомобіль.
Після вислуховування захисника та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, матеріали справи свідчать, що ухвалою слідчого судді від 17 липня 2015 року був накладений арешт на автомобіль "Опель Вектра" /державний номер НОМЕР_1 /, спираючись про те, що це майно було використане, як засіб вчинення злочину, та його збереження є необхідним для подальшого дослідження з метою виявлення та вилучення біологічного матеріалу /том 1, а.с. 133/.
При цьому наразі є очевидним, що експертне дослідження цього доказу проводитись не буде, автомобіль оглянутий, описаний та сфотографований під час досудового розслідування.
За такого підстави, що викликали накладення арешту на автомобіль, наразі відпали.
Відповідно ж до частини 2 статті 174 КПК України за такого суд під час судового розгляду має право своєю ухвалою скасувати раніше застосований захід кримінального провадження.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Арешт автомобіля "Опель Вектра" /державний номер НОМЕР_1 / із забороною користуватись та розпоряджатись ним, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2015 року - скасувати.
Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =
15.05.2018