Справа № 483/847/18
Провадження № 1-кс/483/214/2018
Іменем України
25 травня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна,-
22 травня 2018 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150100000397 від 19 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
19 травня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від поліцейського 1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що 18 травня 2018 року, навпроти буд. № 145 по вул. Суворова в м. Очакові Миколаївської області ним було зупинено транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого при собі мав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2018 року, на підставі заяви водія ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, навпроти будинку № 145 по вул. Суворова в м. Очакові Миколаївської області проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_3 з ознаками підробки та транспортний засіб «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно пояснень водія транспортного засобу ОСОБА_4 , останній зазначив, що 18 травня 2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., він рухався по вул. Суворова в м. Очакові на своєму автомобілі «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в березні 2018 року він обміняв в м. Одеса на свої колишні автомобілі «Мазда 626» та «Мазда 323». Обмін було проведено з чоловіком на ім'я ОСОБА_7 , більше анкетних його даних він не знає, при цьому документального оформлення угоди обміну вони не здійснювали. Працівники патрульної поліції, які його зупинили повідомили йому, що у вказаному автомобілі не існуючі державні номери.
З рапорту поліцейського 1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області ОСОБА_6 вбачається, що під час проведення комплексно-профілактичних заходів в Миколаївській області в м. Очакові по вул. Суворова був зупинений транспортний засіб «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки по базі «НАІС» вказаного транспортного засобу встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_3 дані, щодо номера кузова транспортного засобу не відповідають дійсності, що було встановлено під час звірки записів в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу з номером нанесеним на металі кузову. Крім того, під час більш детального огляду свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки його підробки, а саме кольорова гамма даного бланку не відповідала зразкам аналогічних бланків.
Постановою слідчого від 21 травня 2018 року вилучений транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено 19 травня 2018 року під час огляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучений транспортний засіб є незаконно здобутим, містить на собі сліди злочину, має значення для розслідування кримінального провадження, а також з метою його збереження як речового доказу, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , перебуває у використанні ОСОБА_4 , на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та додав, що ним отримано лист заступника начальника Миколаївської митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії про те, що вказаний вище транспортний засіб було ввезено на митну територію України 06 жовтня 2014 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в митному режимі «тимчасове ввезення» (до 1-го року). Клопотання просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти рішення згідно закону.
Вислухавши думки слідчого, особи, у володінні якої знаходиться майно, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, з метою збереження речових доказів.
В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150100000397 від 19 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
19 травня 2018 року під час огляду місця події працівниками поліції, за добровільною згодою ОСОБА_4 , було оглянуто транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником вилученого транспортного засобу є ОСОБА_8 .
Постановою старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Крім того, як вбачається з листа Миколаївської митниці від 22 травня 2018 року транспортний засіб було ввезено на митну територію України 06 жовтня 2014 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в митному режимі «тимчасове ввезення» (до 1-го року).
Таким чином, викладене дає підстави вважати, що для здійснення вказаного кримінального провадження, вилучене майно має суттєве значення, оскільки є речовим доказом, для чого є потреба в його збереженні, з метою недопущення його втрати, приховування, знищення чи пошкодження, при цьому в разі незастосування заборони, а саме арешту, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню для встановлення істини у ньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст.ст. 170-174 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V40» номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018150100000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року.
Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу на протязі п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя: