Жовтневий районний суд м.Маріуполя
м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72
Справа № 3-1778/10 р.
27 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Маріуполь, вул.Тарасова буд.15,
за ст, 122-5 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 березня 2010 року о 16-50 год ОСОБА_1. керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.М.Мазая в м.Маріуполі, в район перехрестя з пр.Ілліча, на якому, під решіткою радіатору, був встановленим спеціальний звуковий гучномовний прилад без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.31.3«г» Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 КпАП А країни.
Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 провину свою визнав та пояснив, що у 2007 році, після отримання посвідчення водія, придбав автомобіль на якому вже був встановлений спецпристрій. Про те, що його встановленій повинно було бути узгоджено з ДАІ йому відомо не було. Він проходив техогляд автомобіля в органах ДАІ і йому був виданий талон, ніяких претензій з боку ДАІ не було Після того, як 30.03.2010р. відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, він демонтував пристрій, щиро розкаявся у скоєному.
Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самої особи, що притягуєтеся до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1. який не оспорював, що не мав узгодження з ДАІ на встановлення спеціального звукового пристрою на автомобілі.
Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, те, що він освідомив свою провину та демонтував пристрій, встановлений без узгодження з ДАІ малозначність адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,
На підставі викладеного та керуючись ст.22,122-5, 250, 25 .1, 280 КпАП Г країни,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний м.Маріуполя.
Суддя