Справа № 761/14655/18
Провадження № 3/761/3707/2018
23 травня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконробом в ТОВ «ЛІТА СТРОЙ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Інспектором Управління патрульної поліції м. Києва 16 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 117428 стосовно ОСОБА_1 про те, що 16 квітня 2018 року о 15 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Стеценка, 63, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою самовільно створив перешкоду для руху транспортних засобів, встановивши стіну з дорожнім знаком та щитове огородження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та ст.ст. 27, 52-3 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинено дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 117428 від 16 квітня 2018 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16 квітня 2018 року, схему до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16 квітня 2018 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, саме: створення перешкод для дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, його ставлення до вчиненого.
Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 164-10, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Т.В. Левицька