Жовтневий районний суд м.Маріуполя
м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72
Справа 2-1818/11
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, та наданими документами, -
24.02.2011 рок ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- не викладені в повному об'ємі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, котрі підтверджують кожну обставину :
- відсутні документи про земельну ділянку на теперішній час на якій розташоване самочинно збудоване нерухоме майно, її площа, розміри, чи знаходиться земельна ділянка в користуванні позивача, яке її цільове призначення на теперішній час;
- чи перебував позивач у шлюбі на час придбання ним будинку, яке відношення має жінка до будинку, чому не залучена до участі у розгляді справи;
- правильно не визначений відповідач; (Виконавчий комітет Маріупольської міської Ради);
Зазначене випливає у тому числі із наступних норм матеріального права.
Згідно ч.5 ст.376 ЦК України тільки на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, або за вимогою ч.3 зазначеної статті відповідно до якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
- не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру, відповідну довідку про вартість спірного майна може надати БТІ за зверненням позивача.
На вимогу ст.120 ЦПК України треба надати копії позовної заяви з наданими документами;
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не належним чином сплачені судові витрати, а саме :
- сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., але згідно ст.3 «Розміри ставок державного мита», Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» : ставка судового збору встановлюється для позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у відповідності з ціною позову, але не більше 1700 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, та належної сплати суми судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, та наданими документами залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 10.03.2011 року, інакше заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко