Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-1753/11

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Справа 2-1753/ 11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_4, завдану матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн., моральну - 4000 грн., пов'язану із переобладнанням квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову;

- незрозумілий зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину;

- сама заява виготовлена на аркуші, який неможливо долучити до справи.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати, а саме :

- необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок :

31213259700052

Отримувач: Державний бюджет у Ворошиловському районі м. Донецька

ЄДРПОУ: 34686694

МФО: 834016

Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області,

- необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного відсотку від ціни позову, не менше 51 грн., але не більше 1700 грн. на рахунок :

31418537700052

Отримувач: Місцевий бюджет-Жовтневий район

ЄДРПОУ: 34686694

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО: 834016.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та належної оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплати судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної, моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 10.03.2011 року, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко

Попередній документ
74278907
Наступний документ
74278910
Інформація про рішення:
№ рішення: 74278908
№ справи: 2-1753/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 30.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2011)
Дата надходження: 13.09.2011
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОРОШИНА О О
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПОРОШИНА О О
відповідач:
Анікієнко Анатолій Миколайович
Васіл*єв Сергій Юрійович
Данів Іван Зіновійович
Москаленко Вячеслав Вікторович
Панченко Сергій Володимирович
Пшеславський Юрій Іванович
Співак Костянтин Федорович
Широбокова Наталя Василівна
позивач:
Данів Оксана Михайлівна
Кредитна спілка"Альянс Україна"
Мороз Дзвенислава Іванівна
орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнеолітніх Анікієнко Г. А., Анікієнка В. А.
Панченко Тетяна Леонідівна
Радчук Олексій Олександрович
Щеголєва Олена Олександрівна