Справа № 551/262/18
Провадження №3/551/173/18
"25" травня 2018 р. Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -
23 травня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в черговий раз надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
У відповідності з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності / у разі її виявлення /; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб'єктивних та об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.
Диспозиції ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Таким чином, об'єктивна сторона даного виду правопорушення описана як вичерпний перелік альтернативних форм протиправної поведінки особи.
Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 945891 від 23 березня 2018 року лише зазначено, що 12 березня 2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, що по вул. Котляревського, 35 в с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, було виявлено дві пластикові пляшки, на стінках яких згідно висновку експерта маються залишки наркотичного засобу - каннабісу, вагою 0,216 г.
Таким чином, об'єктивна сторона, пред'явленого у вину ОСОБА_1, правопорушення взагалі не висвітлена, не конкретизовано які саме протиправні дії, направлені на незаконній обіг наркотичних засобів, вчинив останній.
Зважаючи на викладені обставини, постановою суду від 11 квітня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернуті до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для приведення їх у відповідність до чинного законодавства України.
Окрім цього, постановою суду від 11 травня 2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 через не виконання вказівок суду, викладених в постанові суду від 11 квітня 2018 року, повторно поверталися до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для приведення їх у відповідність до чинного законодавства України.
Незважаючи на те, що вказівки суду є обов'язковими для виконання, зазначені матеріали в черговий раз були направлені на адресу суду без усунення недоліків, викладених у постанові суду від 11 квітня 2018 року, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи.
Крім того, суд позбавлений самостійно у встановленому законом порядку забезпечити явку в судове засідання особи, яка притягується до відповідальності за ст. 44 КУпАП, оскільки відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді такої категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За правилами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Отже, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, можливий виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, на що не було звернуто уваги працівниками Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 268, 287 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повернути до Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до чинного законодавства України.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Cуддя: