Справа № 372/2424/17
Провадження 1-в-45/18
ухвала
Іменем України
22 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджена вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року, за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Подання обгрунтовується тим, що 06.03.2018 року ОСОБА_5 без поважної причини не з'явилася для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації. 07.03.2018 року до неї застосовано застереження у виді письмового пропередження. Однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 без поважної причини не з'явилася для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації 02.05.2018 року.
В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити, скасувавши засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджена в судовому засіданні проти подання заперечила, та зазначила, що 06.03.2018 року та 02.05.2018 року не з'явилася на реєстрацію до відділу пробації тому, що переплутала дати, однак вона наступного дня з'являлася до органу пробації.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Згідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
08.12.2017 року засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з обов'язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року, та попереджена про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що нею була підписана підписка.
06.03.2018 року засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з'явилася. З приводу неявки 07.03.2018 року ОСОБА_5 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що на реєстрацію не з'явилася, тому що переплутала дати.
07.03.2018 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.
02.05.2018 року засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з'явилася. З приводу неявки 03.05.2018 року ОСОБА_5 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що на реєстрацію не з'явилася, тому що у зв'язку зі святковами днями переплутала дати.
03.05.2018 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Поданими доказами не підтверджуються факт неявки засудженої для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженої причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженої від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд -
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя: